← Legislation

ст. 113 КАС

Оцінка висновку експерта у галузі права судом · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов’язковим для суду.

2. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань.

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ю порядку проведення конкурсу стосовно встановлення умов останнього та вимог до кандидатів на посаду, а також можливості впливу на розгляд працівниками секретаріату процедурних питань, віднесених до повноважень ВРП; - з огляду на положення статей 72, 113 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) висновок науково-правової експертизи Ради науково-правових експертиз при Інституті держави і права ім. В. М. Корецького Національної академії наук України від 25 квітня 2019 року 126/75-е, висновок експерта у галузі права Романюка Я. М. від 13 квітня 2019 року, висновок Інституту законодавства Вер…

a quotation from the court's conclusion

…ни, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 126. Згідно зі статтею 113 КАС України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань. 127. Відповідно до частини другої статті 101 КАС України предметом висновку експерта не можуть бути пи…

a quotation from the court's conclusion

…чено, що провадження у справі на стадії апеляційного перегляду справи закривається у разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін. При цьому, необхідним є врахування судом положень ст.ст. 112, 113 КАС України щодо неможливості прийняття відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Таким чином, Суд зауважує, що закриття апеляційного провадження та закриття провадження у справі врегульовані різними положеннями КАС України, є відмінними одна від одної процесуальними дія…

a quotation from the court's conclusion

…і є визнаними фахівцями у галузі права), суд першої інстанції окремо зауважив, що хоча висновок містить обґрунтований правовий аналіз, однак не є доказом у справі. 33. Відтак, суд, як того і вимагає стаття 113 Кодексу адміністративного судочинства України, не використовував цей висновок у якості доказу. Посилання ж у тексті судового рішення на сам факт наявності відповідного висновку та його оцінка судом не є порушенням будь-яких норм процесуального права. Так, відповідно до частини 2 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на…

a quotation from the court's conclusion

…мент виникнення спірних правовідносин), статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи в судах попередніх інстанцій). Зокрема, наголошує на тому, що сторонами у цій справі частково досягнуто компромісу в частині щодо визначення у податковому повідомленні-рішенні від 20.03.2015 0000382201 грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 14074,00 грн. та щодо визначення у податковому повідомленні-рішенні від 20.03.2015 0000372201 грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у сумі 109559,00 грн., що підтверджується відповідним рішенням Д…

a quotation from the court's conclusion

…рядку 1128. Також в силу частини першої статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. 43. Зі змісту вказаного висновку неможливо встановити, якими правовими нормами керувався голова Експертно-правової комісії при Нотаріальній палаті України при наданні такого висновку, враховуючи те, що чинним законодавством України не передбачено повноваження Нотаріальної палати України щодо здійснення експертизи рішень державних органів. 44. Доводи касатора про відсутність будь-яких посилань на поясн…

a quotation from the court's conclusion

…с , оскільки такий, відповідно до ч. 1~ ст. 113 КАС України~ ~не є доказом, а має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду. З такими висновками судів попередніх інстанцій колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи. Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки судів не спростовують і є безпідставними, оскільки в ході розгляду справи що на момент участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС позивач не проходив дійсну строкову службу, тобто не відповідає всім критеріям, наяв…

a quotation from the court's conclusion

…банків до категорії неплатоспроможних, колегія суддів касаційного суду зазначає наступне. Пунктом першим частини першої статті 112 КАС України визначено, що учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо: 1) застосування аналогії закону чи аналогії права; 2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі. За приписами частини 1 статті 113 КАС України висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов'язковим для суду. Зі зміст…

a quotation from the court's conclusion

…що постановляється ухвала відповідно до ст. ст. 112, 113 КАС України. Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позо…

the article is mentioned in the text

…у законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Статтями 112, 113 КАС передбачено, що учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо: 1) застосування аналогії закону чи аналогії права; 2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі. Висновок експерта у галузі права не може містити оцін…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗