← Legislation

ст. 110 ЗУ про судоустрій

revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо:

1) протягом шести місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

2) протягом одного року з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

3) протягом вісімнадцяти місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку;

4) протягом двох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку, а також за умови успішного проходження курсу підвищення кваліфікації, визначеного органом, що здійснює дисциплінарне провадження щодо суддів, та подальшого підтвердження здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді за результатами кваліфікаційного оцінювання;

5) протягом трьох років з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді подання про переведення судді до суду нижчого рівня суддю не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку; однак суддя не може бути повернутий на посаду до попереднього суду лише в результаті такого погашення.

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ження за спливом строку в силу положень статті 110 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів не може мати для судді жодних негативних наслідків (справа 800/383/17 (адміністративне провадження П/9901/384/18)); Чинним законодавством (ані Законом 1402-VIII, ані Законом 1798- VIII) не встановлено вичерпний перелік законних (офіційних) джерел, з яких ВРП може встановити обставини, які викликають обґрунтований сумнів щодо відповідності кандидата критерію доброчесності чи професійної етики або інші обставини, які можуть негативно вплинути на суспільну довіру до судової влади (пункт…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…в конкурсі на посаду судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. 50. Не є слушними посилання скаржника на те, що Закон 2447-VIII не передбачає можливості (не відсилає до норм) застосування статей 109, 110 Закону 1402-VIII, оскільки статтею 7 Закону 2447-VIII визначено, що суддею Вищого антикорупційного суду може бути особа, яка відповідає визначеним Конституцією України та Законом 1402-VIII вимогам до кандидатів на посаду судді. До того ж, як вказано у наведеній вище нормі статті 33 Закону 1402-VIII, суддею Вищого антикорупційного суду може бути особа, яка відповідає іншим вимогам, встановленим Законом…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…а 2018 рік ще не існували, суд першої інстанції порушив норми процесуального права. 14. Скаржниця також указала, що як у статті 88 Закону України від 07 липня 2010 року 2453-VI Про судоустрій і статус суддів (далі - Закон 2453-VI), так і у статті 110 Закону 1402-VІII є норма, яка передбачає, що суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо протягом одного року з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню. Водночас у процесі оцінки судді ОСОБА_1 за критерієм професійної етики відповідач урахував наявність по…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…став та з грубим порушенням норм законодавства, дійшов висновку, що застосування до судді ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади є пропорційним вчиненим дисциплінарним проступкам і відповідає вимогам статей 109, 110 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 50 Закону України Про Вищу раду правосуддя . 99. Із цих підстав Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення від 29 липня 2020 року 2299/3дп/15-20, яким притягнула суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне ст…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дисциплінарної відповідальності та застосувала дисциплінарне стягнення у виді суворої догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом трьох місяців. Відтак Комісія з посиланням на пункт 3 частини першої статті 110, частину сьому статті 109 Закону України від 02 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (діла - 1402-VIII) зазначила, що позивач має непогашене дисциплінарне стягнення, тому не може брати участь у конкурсі на зайняття посади судді. 11. Рішення Комісії у колегіальному складі про відмову у допуску ОСОБА_1 до участі в конкурсі ВККС переглянула у пленар…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ховного Суду та формує його досьє. Згідно з частиною сьомою статті 109 цього Закону суддя, який має непогашене дисциплінарне стягнення, не може брати участі в конкурсі на зайняття посади в іншому суді. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 110 Закону 1402-VIII суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо протягом одного року з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку. Згідно із пунктом 3 Умов проведення конкурсу на зайняття…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…1 вересня 2018 року 2866/0/15-18, прийнятого за результатами перегляду ВРП рішення Першої Дисциплінарної палати про відмову у притягненні його до дисциплінарної відповідальності. У контексті сказаного з посиланням на пункт 1 частини першої статті 110 Закону 1402-VIII суддя вважається таким, що не має дисциплінарного стягнення, якщо протягом шести місяців з дня ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді попередження його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку. На час прийняття Спірного рішення, як висновує с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дів України для проходження курсу підвищення кваліфікації слідчих суддів і подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді, а також те, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 110 Закону 1402-VІІІ строк застосування цього дисциплінарного стягнення до судді ОСОБА_1 не закінчився, - дійшла висновку, що встановлені під час розгляду дисциплінарної справи факти підтверджують, що дії судді ОСОБА_1 охоплюються пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, згідно з яким підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного пр…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ухвалення рішення про накладення дисциплінарного стягнення у виді суворої догани його не буде піддано новому дисциплінарному стягненню та підстава для нового стягнення не матиме місця протягом вказаного строку (пункти 1 і 3 частини першої статті 110 Закону України Про судоустрій і статус суддів ). 28. За змістом частин першої - третьої статті 51 Закону України Про Вищу раду правосуддя суддя, щодо якого Дисциплінарна палата ВРП ухвалила відповідне рішення, має право не пізніше тридцяти днів з дня ухвалення такого рішення оскаржити його до ВРП (виключно). 29. Подання скарги на рішення Дисциплінарної палати ВРП про…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗