ст. 11 ЗУ про споживче кредитування
Text of the article
1. Після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.
{Частина перша статті 11 в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023 }
2. У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.
3. У разі якщо сторони договору про споживчий кредит мають намір збільшити загальний розмір кредиту та в інших випадках, визначених законодавством, кредитодавець зобов’язаний здійснити оцінювання кредитоспроможності споживача відповідно до вимог статті 10 цього Закону.
{Частина третя статті 11 в редакції Закону № 3498-IX від 22.11.2023 }
4. Якщо договором про споживчий кредит передбачена змінювана процентна ставка, кредитодавець зобов’язаний письмово повідомити споживача, поручителя та інших зобов’язаних за цим договором осіб про зміну такої ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. Таке повідомлення має містити підставу зміни розміру процентної ставки, нову процентну ставку та зазначення дати, з якої застосовуватиметься нова ставка.
Разом із повідомленням кредитодавець зобов’язаний надати споживачу новий графік платежів, у якому визначається кількість платежів, що залишаються до сплати після вступу в дію нової ставки, та у разі зміни кількості та періодичності платежів - інформацію про їх нову кількість та періодичність. Якщо визначити розмір майбутніх платежів неможливо, кредитодавець має повідомити споживача про те, що сума, яка залишилася до сплати, може змінюватися у результаті зміни процентної ставки залежно від поточного балансу поточного рахунку споживача на дату вступу в дію відповідної зміни. Якщо в результаті зміни процентної ставки змінюється розмір платежу, це має бути чітко зазначено в повідомленні.
5. Попереднє повідомлення споживача про зміну змінюваної процентної ставки не вимагається, якщо дотримано всіх таких умов:
1) договором про споживчий кредит передбачено, що інформація про зміну змінюваної процентної ставки повинна надаватися споживачу періодично у письмовій формі, і строки такого повідомлення визначені цим договором;
2) договором про споживчий кредит передбачено, що процентна ставка може змінюватися залежно від зміни погодженого сторонами індексу;
3) інформація про індекс оприлюднюється у приміщенні кредитодавця, в якому надаються послуги споживачам;
4) зміна змінюваної процентної ставки здійснюється виключно в результаті зміни погодженого сторонами індексу.
6. У разі невиконання кредитодавцем вимог, передбачених частиною четвертою цієї статті, при підвищенні процентної ставки кредитодавець не має права вимагати від споживача сплати платежів згідно з новим графіком платежів, розрахованим на підставі підвищеної процентної ставки. До дати виконання вимог, передбачених частиною четвертою цієї статті, зазначеної у відповідному повідомленні, направленому споживачу в порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, платежі, що залишаються до сплати, розраховуються за процентною ставкою, що діяла до дати підвищення.
У разі невиконання кредитодавцем вимог, передбачених частиною четвертою цієї статті, при зменшенні процентної ставки, що призвело до сплати споживачем зайвих грошових коштів згідно з графіком платежів, чинним до дати такого зменшення, кредитодавець здійснює зарахування надміру сплачених споживачем коштів до суми основного боргу.
7. Будь-які пропозиції кредитодавця про зміну умов договору про споживчий кредит, визначених частиною першою статті 12 цього Закону (окрім зміни змінюваної процентної ставки), повинні здійснюватися шляхом направлення кредитодавцем споживачу повідомлення в такий спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення повідомлення. Умова договору про надання споживачеві пропозицій про зміну зазначених умов договору іншим чином, ніж таким, що дає можливість встановити дату відправлення повідомлення, є нікчемною.
Пропозиції споживачу про зміни інші, ніж зміна умов договору про споживчий кредит, визначених частиною першою статті 12 цього Закону, повинні надаватися у спосіб та строки, передбачені договором про споживчий кредит.
How the Supreme Court applies this provision
…, так і вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України Про споживче кредитування . 32.8. Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, Велика Палата дійшла висновку про те, що положення пунктів 1.4 та 6 кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та АТ Ідея Банк , щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними. 33. Щодо способу захисту порушеного права 33.1. ОСОБА_1 просила визнати недійсним кредит…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за Законом України "Про споживче кредитування" повинні надаватись безоплатно, Велика Палата дійшла висновку про те, що положення кредитного договору, укладеного між фізичною особою та банком, щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними. На відміну від справ 6-1746цс16 та 496/3134/19,…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 53. Отже, встановивши, що позивач (банк) не надав суду доказів наявності переліку додаткових та супутніх банківських послуг, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банк встановив щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовної вимоги банку про стягнення заборгованості за комісіями. 54. Такий висновок судів повною м…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . У постанові від 06 листопада 2023 року у справі 204/224/21 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів існування переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-…
…627, 1048, 1054, 1077-1086 ЦК України, статті 1, 8, 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування", статтю 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статті 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 496/3134/19, постанові від 13.07.2022 у справі 363/1834/17, постанові від 01.06.2021 у справі 910/12876/19, постанові від 10.11.2020 від 638/22396/14-ц, постанові від 28.03.2018 у справі 444/9519/12, постанові від 06.11.2023 у справі 204/224/21…
…м відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частина друга статті 215 ЦК України). Визнання судом нікчемного правочину (чи окремих його умов) недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав, адже нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його укладення. Отже, вимоги зустрічного позову у частині в…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". 49. Колегія суддів наголошує, що під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог, суд має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання чи відхилення (повністю або частково). 50. Проте у цій справі ні судом першої інс…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Визнання судом нікчемного правочину (чи окремих його умов) недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав, адже нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його укладення. Проте суди попередніх інстанцій на наведене уваги не звернули, внаслідок чого дійшли до помилкового висновку про визнання недійсними умовпункту 1.2та Розділу 4 кредитного договору. Разом з тим суди зробили правильний висновок про відмову…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 32.3. Розмір плати за обслуговування кредиту визначений у пункті 6 кредитного договору (у графіку щомісячних платежів) та змінюється залежно від погашення кредиту: перший платіж за обслуговування кредиту становить 1 923 грн 49 коп., останній - 118 грн 61 коп. 32.2. Пунктом 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. 32.4. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інформ…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за Законом України "Про споживче кредитування" повинні надаватись безоплатно, Велика Палата дійшла висновку про те, що положення кредитного договору, укладеного між фізичною особою та банком, щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними. 5.19. Водночас, у цій справі 904/2404/18, як пр…
…безоплатно відповідно до частини першої статті 11 Закону України Про споживче кредитування , тому така умова договору є нікчемною на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . У справі, яка переглядається, сторони у пункті 1.5 кредитного договору встановили комісію, як плата за обслуговування кредитної заборгованості . Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України Про споживче кредитування загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кред…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі 202/5330/19, у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 листопада 2023 року у справі 204/224/21 (провадження 61-4202сво22) та постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі 344/3078/23 (провадження 61-15548св23) щодо оцінки правомірності встановлення у кредитному договорі умови про щомісячну плату за обслуговування креди…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним відповідно до закону з моменту його укладення. Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі 755/11636/21, провадження 61-7098св22, від 08 лютого 2023 року у справі 168/349/20, провадження 61-2223св21, від 16 листопада 2022 року у справ…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 32.3 . Розмір плати за обслуговування кредиту визначений у пункті 6 кредитного договору (у графіку щомісячних платежів) та змінюється залежно від погашення кредиту: перший платіж за обслуговування кредиту становить 1 923 грн 49 коп., останній - 118 грн 61 коп. 32.2. Пунктом 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. 32.4. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інфор…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 32.3 . Розмір плати за обслуговування кредиту визначений у пункті 6 кредитного договору (у графіку щомісячних платежів) та змінюється залежно від погашення кредиту: перший платіж за обслуговування кредиту становить 1 923 грн 49 коп., останній - 118 грн 61 коп. 32.2. Пунктом 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. 32.4. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інфор…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі 755/11636/21 (провадження 61-7098св22), від 08 лютого 2023 року у справі 168/349/20 (провадження 61-2223св21), та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 листопада 2022 року у справі 755/9486/21 (провадження 61-5581св22). Наведені висновки підтримані у постанові В…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його укладення. Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року в справі 755/11636/21 (провадження 61-7098св22), від 08 лютого 2023 року в справі 168/349/20 (провадження 61-2223св21), від 16 листопада 2022 року у справі 755/9…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 411, частиною другою статті 414 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина третя статті 400 ЦПК України). Колегія суддів вважає за необхідне врахувати висновки Верховного Суду…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його укладення. Схожі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі 755/11636/21 (провадження 61-7098св22), від 08 лютого 2023 року у справі 168/3…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Верховний Суд неодноразово викладав висновки про те, що визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, так як не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону з моменту його укладення. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, тому оспорювані умови договору кредиту…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 32.3. Розмір плати за обслуговування кредиту визначений у пункті 6 кредитного договору (у графіку щомісячних платежів) та змінюється залежно від погашення кредиту: перший платіж за обслуговування кредиту становить 1 923 грн 49 коп., останній - 118 грн 61 коп. 32.2. Пунктом 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. 32.4. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інформ…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Верховний Суд неодноразово викладав висновки про те, що визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону з моменту його укладення. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, тому оспорювані умови Кредитного дог…
…ному зв`язку з поясненнями відповідача, Верховний Суд дійшов висновку, що АТ Ідея Банк чітко не визначив, яка саме супутня послуга з обслуговування кредиту передбачена кредитним договором та оплачена ОСОБА_1 , які щомісячні операції чи дії входять до цієї послуги, чи тотожні вони послугам, які банк має надавати безкоштовно відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону 1734-VIII . Водночас у матеріалах справи немає доказів, що позивач звертався до банку раз на місяць чи частіше про надання інформації про стан кредиту. Вказане дає підстави для висновку, що позивач взагалі не звертався до банку із запитом п…
…якої прямо встановлена частиною першою статті 11 Закону 1734-VIII. Верховний Суд вважає правильним висновок судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для визнання недійсними оспорюваних умов кредитного договору, однак не може погодитися з наведеними судами мотивами для задоволення вказаної позовної вимоги, оскільки перелік послуг, які містяться у згаданому підпункті 6.9.3 пункту 6.9 Загальні умови кредитування Розділу 6 Умови надання споживчих кредитів Універсального договору банківського обслуговування, не є вичерпним, про що свідчить застосування наприкінці речення слова тощо , а з огляду на вищенаведе…
…, так і вимогам частин першої та другої статті 11 Закону 1734-VIII. Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, Велика Палата дійшла висновку про те, що положення пунктів 1.4 та 6 кредитного договору, укладеного між позивачем та банком, щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними. У пунктах 74, 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі 916/3156/17 (провадження 12-304гс…
…и відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Схожі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2022 року у справі 755/11636/21. З урахуванням викладеного, висновки судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення комісії в розмірі 9 862,40 грн є правильними. Разом з тим суди не застосували закон, який підлягав застосування до спірних правовідносин, зокрема положення статей 11, 12 Закону України Про споживче кредитування , а також застосували статтю 11 Закону України Про захист прав…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 32.3 . Розмір плати за обслуговування кредиту визначений у пункті 6 кредитного договору (у графіку щомісячних платежів) та змінюється залежно від погашення кредиту: перший платіж за обслуговування кредиту становить 1 923 грн 49 коп., останній - 118 грн 61 коп. 32.2. Пунктом 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. 32.4. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інфор…
…погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за договором, які сплачені та які належить сплатити і дати сплати, та зобов`язанням кредитодавця про надання інформації споживачу, визначених статтею 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому такі послуги не можуть бути оплатними. Наведене дає підстави для висновку, що положення пункту 1.2 кредитного договору, яким передбачено сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 3,5 % від суми кредиту суперечать положенням частини першої та другої статті 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому таке положення є нікчемним . У постано…
…, так і вимогам частин першої та другої статті 11 Закону України Про споживче кредитування . Враховуючи те, що позивачу встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що положення пунктів 1.11 та 6.1 кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Ідея Банк , щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними. Щодо способу захисту порушеного права ОСОБА_1 просила визнати недійсним кредитний догов…
…погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за договором, які сплачені та які належить сплатити і дати сплати, та зобов`язанням кредитодавця про надання інформації споживачу, визначених статтею 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому такі послуги не можуть бути оплатними. Наведене дає підстави для висновку, що положення пункту 1.2 кредитного договору, яким передбачено сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 3,5 % від суми кредиту суперечать положенням частини першої та другої статті 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому таке положення є нікчемним . У постано…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Такий правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі 496/3134/19. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги. Оскільки висновок щодо застосування норм права Великою Палатою Верховного Суду у зазначеній вище постанові викладений після подання касаційної скарги , посилання позивачки на нев…
…ать положенням частини першої та другої статті 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому таке положення є нікчемним. Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. Вказане узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 серпня 2022 року у справі 180/1434/20, від 31 серпня 2022 року у справі 202/5330/19. Доводи касаційної скарги про те, що встановлення у кредитному договорі щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 3,5 % від суми кредиту не суперечить законодавс…
…погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за договором, які сплачені та які належить сплатити і дати сплати, та зобов`язанням кредитодавця про надання інформації споживачу, визначених статтею 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому такі послуги не можуть бути оплатними. Наведене дає підстави для висновку, що положення пункту 1.2 кредитного договору, яким передбачено сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту - 3,5 % від суми кредиту суперечать положенням частини першої та другої статті 11 Закону України Про споживче кредитування , а тому таке положення є нікчемним . У справі,…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . 32.3 . Розмір плати за обслуговування кредиту визначений у пункті 6 кредитного договору (у графіку щомісячних платежів) та змінюється залежно від погашення кредиту: перший платіж за обслуговування кредиту становить 1 923 грн 49 коп., останній - 118 грн 61 коп. 32.2. Пунктом 1.4 кредитного договору ОСОБА_1 встановлено плату за надання інформації щодо кредиту без уточнення систематичності запиту такої інформації споживачем. 32.4. Надання інших послуг за обслуговування кредиту, не пов`язаних з інфор…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Верховний Суд неодноразово викладав висновки про те, що визнання судом нікчемного правочину недійсним за вимогою сторони не є належним способом захисту прав, оскільки не призведе до реального відновлення порушених прав позивача, оскільки нікчемний правочин є недійсним у силу закону з моменту його укладення. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 встановлено щомісячну плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, тому умови пункту 1.2 та розділу 4 к…
…ю відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі 194/1387/19 Щодо наслідків включення до договору споживчого кредиту умови, якою встановлено плату за надання інформації, що за законом повинна надаватися безоплатно, має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності на момент виникнення спірних правовідносин та в цій частині відміняє дію попереднього нормативно-правового акта, тобто застосуванню підлягає Закон України Про споживче кредитуван…
…ладення оскаржуваного договору редакція статті 11 Закону України Про захист прав споживачів , у взаємозв`язку з положенням статті 8 Закону України Про споживче кредитування , колегія суддів зазначає наступне. Дійсно, положення Закону України Про споживче кредитування допускає, що укладення договору про споживчий кредит може бути пов`язано з необхідністю отримання споживачем додаткових чи супутніх послуг кредитодавця або третіх осіб, при цьому вимагає, щоб відомості про це були відображені в паспорті споживчого кредитування, з яким кредитодавець має ознайомити позичальника в письмовій формі до укладення договору п…
…якої прямо встановлена частиною першою статті 11 Закону України Про споживче кредитування , свідчить про те, що такі положення кредитного договору є несправедливими (частини перша-п`ята статті 18 Закону України Про захист прав споживачів ) та обґрунтовано визнані апеляційним судом недійсними. До аналогічних правових висновків Верховний Суд дійшов у постанові від 01 квітня 2020 року у справі 583/3343/19, провадження 61-22778св19. Таким чином, судові рішення в оскаржуваній частині у межах доводів касаційної скарги ґрунтуються на правильно встановлених фактичних обставинах справи, яким надана належна правова оцінка…
…(розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними, ураховуючи, що б…
…ішень у цій справі є положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суди застосували норми статей 3, 203, 509, 512-517, 536, 549, 627, 629, 633, 634, 1048, 1054, 1077-1086 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 1, 8, 11, 12 Закону України "Про споживче кредитування", статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів", статті 47 КУзПБ, статей 73-79 ГПК України без врахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: - від 17.04.2025 910/1274/24 (за яким під час розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника суд не вир…
…у діяльність , яким регламентується обов`язок кредитора надавати відомості щодо отриманих послуг. При цьому зазначає, що у цій справі вбачається правова проблематика, коли банк посилається на те, що до правовідносин не може застосовуватись стаття 11 Закону України Про споживче кредитування , яка передбачає надання інформації про споживчий кредит, оскільки вона не існувала на момент укладення кредитного договору, проте на момент укладення правовідносин діяла стаття 56 Закону України Про банки і банківську діяльність , яка зобов`язує надавати інформацію на запит споживача про послугу. Зазначене призводить до двояко…
…оспорюваного кредитного договору, тому положення підпунктів 3. 2. 6, 3. 3. 5 пункту 1. 5. 3 та пункту 2.3 щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати комісію за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . З огляду на викладене висновки суддів попередніх інстанцій про те, що позивачка погодилась на сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, з врахуванням на незначного розміру процентів за кредитним договором, а відтак щодо законності умов кредитного договору в частині комісії, неможливо вважа…
…(розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України Про споживче кредитування . На це вказав Верховний Суд у постанові від 6 листопада 2023 року по справі 204/224/21 . 43. Однак, посилання на такі висновки є помилковим, адже суд застосував до спірних правовідносин законодавство про споживче кредитування та захист прав споживачі, а відтак висновки щодо застосування норм права Вер…
…живач фінансових послуг - фізична особа, яка отримує або має намір отримати фінансову послугу для задоволення особистих потреб, не пов`язаних із підприємницькою, незалежною професійною діяльністю. Відповідно до пунктів 1, 11 частини першої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; споживчий кредит (кредит…
…вну вимогу, виходить з того, що по-перше, норма закону не може бути визнана очевидною чи підтверджена або не підтверджена в судовому рішенні при вирішенні того чи іншого спору між сторонами, по-друге, положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України Про споживче кредитування , на які посилається позивач, не врегульовують підстави припинення дії умов іпотечного договору в частині узгодженого сторонами порядку звернення стягнення на предмет іпотеки. Також суд враховує те, що у спірних умовах договору сторони визначили способи як позасудового, так і судового звернення стягнення на предмет іпотеки. Нат…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗