ст. 1057-1 ЦК

…едмет іпотеки на підставі положень ч. 5 ст. 1057-1 Цивільного кодексу України та ч. 12 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України. 40. Відповідно до частини першої статті 309 ГПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. 41. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зважаючи на межі перегляду справи судом касаційної інстанції, передбачені статтею 300 ГПК України дійшла…

…ин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п`ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, вст…

…ин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п`ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, вст…

…ід відмовити у зв`язку із тим, що норми статті 1057-1 ЦК України не застосовуються до спірних правовідносин. У відповідності до частини третьої статті 406, частини першої статті 412 ЦПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 400 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу задовольнити частково, а оскаржену ухвалу суду апе…

…омилкове застосування апеляційним судом статті 1057-1 ЦК України та неврахування правової позиції Верховного Суду України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі 6-2705цс16, є безпідставними, оскільки судом було застосовано реституцію на підставі норми статті 216 ЦК України, проте не обчислено точної суми, яка підлягає поверненню кредитору, з урахуванням вже сплачених коштів. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі,…

…слідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228 , 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямованими на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позичальник має право оспорити договір позики на т…

…ЕСА_1 , то відповідно до частини п`ятої статті 1057-1 ЦК України, визнаючи недійсним договір застави, який забезпечував виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором, суд за заявою кредитодавця накладає арешт на майно, яке було предметом застави. Разом з тим, суд касаційної інстанції за наслідком перегляду оскаржуваних судових рішень дійшов висновку про необхідність залишення цих судових рішень без змін, оскільки вони ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, разом з тим, самостійно рішення про визнання недійсними оспорюваних договорів іпотеки недійсними не ухвалював. Крім тог…

…рухоме майно боржника відповідно до ч.5 ст.1057-1 ЦК України лише обмежує ТОВ "Виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой" у праві розпорядження даним об`єктом, разом з тим, з огляду на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2016 у справі 906/917/14 не свідчить про наявність будь-яких зобов`язань ТОВ "Виробничо-комерційним підприємством "Інтертрансстрой" перед Державною іпотечною установою. Разом з тим, аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд касаційної інстанції виходить з того, що Європей…

…праві 635/4427/15-ц, в якій застосована правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року 592/1809/15-ц. Проте у справі 635/4427/15-ц Верховний Суд прийняв постанову від 24 жовтня 2018 року, якою скасував судові рішення про часткове визнання договору іпотеки недійсним та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Відтак у суду не було правових підстав для застосування до цих правовідносин статті 1057-1 ЦК України. Позиції інших учасників У квітні 2019 року ТОВ Аптека 39 засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу,…

…слідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямованими на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позичальник має право оспорити договір позики на ті…

…едачі справи на новий розгляд, оскільки колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , що виключає можливість відмови у задоволенні позову через пропуск строку позовної давності. Враховуючи наведене, касаційну скаргу АТ КБ ПриватБанк необхідно задовольнити частково. При цьому, колегія суддів не бере до уваги доводи касаційної скарги про те, що судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішення не було вирішено питання про накладення арешту на заставне майно на підставі положень статті 1057-1 ЦК України, оскільки вказане питання було вирішено судами першої та апеляційної інст…

…сенні оскаржуваної ухвали не відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 22 лютого 2017 року 6-2705цс16, де визначено, що норма частини п`ятої статті 1057-1 ЦК України носить імперативний характер та зобов`язує суд при вирішенні питання про недійсність договору застави у випадку звернення кредитодавця із заявою накласти арешт на майно, яке було предметом застави. У постановленій ухвалі апеляційного суду не розглянуто вимоги щодо накладення арешту на майно, що стане власністю іпотекодавця в майбутньому, а саме: квартири та нежилі приміщення загальною площею 2 022,72 кв. м, розта…

…няття ним пропозиції і погодження з діючими умовами, тому такі дії банку є незаконними. Ураховуючи викладене, кредитний договір від 14 березня 2013 року, укладений між сторонами у силу частини другої статей 215, 1057-1 ЦК України, статей 11, 18, Закону України Про захист прав споживачів є нікчемним, тому слід застосувати наслідки його нікчемності шляхом реституції та повернення ОСОБА_1 банку тіла кредиту. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Закарпатського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк залишено без задоволення. Рішення Ужгородського місь…

…2010 року. Відповідно до частини першої статті 1057-1 ЦК України у разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов`язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216 ЦК України та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю. Ураховуючи викладене, Верховний Суд погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій про те, що на момент підписання кредитного договору 12 липня 2010 року ОСОБА_1 страждав психічним захворюванням, був інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, отримував постійне лікування в психіатричних…

…слідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямованими на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Позичальник має право оспорити договір позики на ті…

…ми до спірних правовідносин. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі 6-2705цс16. Таким чином, застосовуючи наслідки недійсності оспорюваних правочинів, передбачені частиною третьої статті 226 ЦК України, та стягуючи з позивача суму отриманого кредиту за вирахуванням сплачених ним кредитних коштів, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що до спірних правовідносин положення статті 1057-1 ЦК України не застосовуються, оскільки вказана норма не була чинна на час укладення оспорюваного кредитного договору. Доводи касаційної скарги не спростову…

…не забезпечені заставою майна боржника, Верховний Суд вважає помилковими. У справі 906/1213/16 розглядався спір про звільнення з-під арешту об`єкта незавершеного будівництва ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", що знаходиться у місті Коростені по вул. Маяковського, 111-А, та перебуває під обтяженням (арештом), накладеним рішенням суду від 15.09.2015 у справі 906/1079/15 в порядку статті 1057-1 ЦК України до виконання ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" зобов`язань перед Державною іпотечною установою за кредитним договором 29/3 від 17.09.2013. Провадження у справі 906/1157/17 відкрито за заявою ТОВ "ФК "Інновація", вимоги якого до…

…до спірних правовідносин положень ч. 5 ст. 1057-1 ЦК України та ч. 12 ст. 238 ГПК України, відтак, доводи касаційної скарги, зазначені в п.п. 8.1. та 8.2. цієї постанови є необґрунтованими та зводяться до неправильного тлумачення скаржником норм матеріального права. 31. Щодо доводів касаційної скарги, зазначених в пункті 8.3 цієї постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає наступне. 32. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення майна (у тому числі ко…

…1809/15-ц. Підстав відступити від цього правового висновку під час розгляду справи, що переглядається, Верховний Суд не встановив. Отже, висновки суду першої інстанції щодо відсутності підстав для накладення арешту на частину майна, що належить третім особам, у порядку статті 1057-1 ЦК України є обґрунтованими та таким, що відповідають вимогам закону. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи додаткове рішення суду першої інстанції, керувався положеннями частини п'ятої статті 220 ЦПК України 2004 року, згідно із якими про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу, а не додаткове рішення. Верховни…

…учасника справи про банкрутство. Отже, Верховний Суд погоджується з доводами скаржника, а висновки суду апеляційної інстанцій вважає такими, що зроблені без належного з'ясування всіх істотних обставин справи, аналізу доводів скаржника та норм матеріального права, які належить застосовувати до грошових вимог скаржника у даній справі (статті 1057-1 ЦК України) Тому прийнята у справі 906/1157/17 ухвала апеляційного суду від 11.06.2018 підлягає скасуванню, а справа передачі до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. А.3. Мотиви прийняття (відхилення) доводів касаційної скарги 21. Доводи скаржника, зазна…

…я у справі 911/924/16. Водночас приписи статті 1057-1 ЦК України підлягають застосуванню судом саме за заявою сторони . Посилання скаржника на те, що така заява подається стороною після ухвалення судом рішення у справі, відповідно, суд, після прийняття рішення по суті спору зобов'язаний прийняти окремий процесуальний документ у розглянутій справі з метою вирішення вказаної заяви сторони ґрунтується на довільному тлумаченні скаржником приписів зазначеної статті ЦК України та не відповідає її (статті) дійсному змісту. Інші доводи касаційної скарги Касаційним господарським судом відхиляються, оскільки вони не спрост…

…ого, апеляційний суд дійшов до невірних правових висновків щодо скасування рішення суду першої інстанції у частині накладення арешту на предмет іпотеки на підставі частини п'ятої статті 1057-1 ЦК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження в указаній справі. У грудні 2016 року від ОСОБА_4 надійшли заперечення на касаційну скаргу ПАТ Універсал Банк , в яких заявник просить відхилити вказану касаційну скаргу та залишити без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на те, що касаційна…

…карги про помилкове застосування судами статті 1057-1 ЦК України на законність та обґрунтованість оскаржуваних судових рішень не впливають. Інші доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до оцінки доказів, однак відповідно до статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. За таких обставин, встановивши характер правовідносин та правильно за…

…рону дитинства , статті 177 СК України, статті 1057-1 ЦК України. На підтвердження своїх доводів ПАТ УкрСиббанк наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року (справа 6-9905св15), 29 квітня 2015 року (справа 6-8669св15), 25 березня 2015 року (справа 6-39841св15), 17 вересня 2014 року (справа 622447св14), 10 вересня 2014 року (справа 6-19488св14), 15 січня 2014 року (справа 6-41762св13), 3 квітня 2013 року (справа 6-619св13), 16 січня 2013 року (справа 6-32971св12), 25 липня 2012 року (справа 6-12187св12), 6 червня 2012 року (справа 6-14111св1…

…веденій справі стосувалися визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, а також додаткових угод до них. 61.1. Суд першої інстанції у цій справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог наклав арешт на квартиру позивача в порядку статті 1057-1 ЦК України. 61.2. Верховний Суд України у своїй постанові у справі 6-2705цс16 з урахуванням статті 58 Конституції України вказав, що норми Закону 5405-VI від 02.10.2012, якими ЦК України доповнено статтею 1057-1, набрали чинності 04.11.2012, тобто після укладення спірного іпотечного договору, який було укладено 24.04.2008 та додаткового договору до нього від 01.09…

…несправедливими, односторонніми. Суди не звернули увагу на незаконність дій банку при укладенні кредитного та іпотечного договорів і порушенні закону України Про захист прав споживачів і закону України Про банки та банківську діяльність , статті 626, 627, 638, 1054, 1056-1, 1057-1 ЦК України, ЗУ Про іпотеку ; дії банку після 16 вересня 2011 року по відношенню до кредитного договору, іпотечного договору є незаконними та недійсними. Реєстрація 18 листопада 2016 року банком в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно свого права власності на домоволодіння та земельної ділянки є незаконними та недійсними на…

…еляційного суду від 19 вересня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Касаційна скарга мотивована помилковим, як вважає заявник, тлумаченням судами попередніх інстанцій статті 638 ЦК України та неправильним застосуванням статей 1054, 1055, 1056-1, 1057-1 ЦК України. Вказує про неврахування судами того, що в підписаній заявником анкеті-заяві відсутні обов`язкові істотні умови кредитного договору щодо погодження сторонами суми кредиту та розміру процентів за його користування. Заявник вважає, що суди не врахували непідписання нею оспорюваного договору, що свідчить про недодержання його письмової…

…астосовуються в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої-третьої, п`ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Згідно із статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній в…

…валення додаткового рішення у цій справі не є перешкодою для звернення кредитора до суду із заявою про накладення арешту на майно, яке було предметом іпотеки, відповідно до вимог частини тринадцятої статті 265 ЦПК України та частини п`ятої статті 1057-1 ЦК України. Враховуючи викладене, правильними по суті є висновки апеляційного суду про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення. Безпідставним є посилання у касаційній скарзі, що апеляційний суд не врахував висновків, які були викладені в ухвалі Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі 361/7577/17-ц (провадження 61-18175св19), зокрема, що ініц…

…нень від 14 грудня 2011 року, які посвідчені приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г. Я. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. У задоволенні заяви ПАТ Універсал Банк про накладення арешту в порядку статті 1057-1 ЦК України відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що договір іпотеки від 07 лютого 2007 року укладений з порушенням статті 5 Закону України Про іпотеку (в редакції, яка була чинною на час укладення спірного договору), оскільки майнові права на окремі приміщення в житловому будинку не могли бути предмето…

…апеляційний суд неправильно визначив наслідки недійсності кредитного договору, не врахував, що позивач на виконання умов указаного правочину отримала транспортний засіб, який знаходиться у її власності. Судом не правильно застосовано норми статей 216, 1051, 1057-1 ЦК України. Банк виконав умови кредитного договору та позичальник на виконання цього правочину одержала у власність транспортний засіб Т-25А. Ухвалюючи рішення про визнання недійсним кредитного договору, суд помилково взяв до уваги висновок експерта, оскільки він не є обов`язковим для суду, та не оцінив його у сукупності з іншими доказами. У порушення в…

…цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року. Суди не надали оцінки: діям ОСОБА_1 щодо неодноразового підписання оспорюваних заяв, письмовим поясненням нотаріуса, загальному стану здоров`я. Апеляційний суд неправильно застосував статті 1057-1 ЦК України та безпідставно скасував рішення суду першої інстанції у частині накладення арешту на предмет іпотеки. Рух справи Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі. Зупинено виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16…

…ла касаційну скаргу Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми статей 548, 1057-1, 16 ЦК України, а також статей 1, 3, 17, 18 Закону України Про іпотеку . Стаття 1057-1 ЦК України передбачає, що кредитне зобов`язання, яке навіть визнано недійсним (нікчемним) підлягає забезпеченню та підпадає під поняття іпотеки, що виникає на підставі рішення суду, передбаченої частиною першою статті 3 Закону України Про іпотеку . Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 та…

…еляційного суду від 24 жовтня 2019 року відмовити. У разі визнання кредитного договору укладеного між ПАТ А-Банк та ОСОБА_1 недійсним, застосувати наслідки недійсності правочину згідно частини першої статті 216 ЦК України та частини першої статті 1057-1 ЦК України та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ А-Банк суму в розмірі 27 489,00 грн. Рух касаційної скарги Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Дзержинського районного суду міста Харкова. У грудні 2019 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.…

…належними та допустимим доказами, що відповідачі вживають будь-яких заходів щодо відчуження іпотечного майна. Крім того, позичальником заявлено позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору, наслідком недійсності якого згідно з статтею 1057-1 ЦК України, в тому числі, є і накладення арешту на заставлене майно, а відтак відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно, що знаходиться під забороною самого позивача. Разом з тим, наявність укладених іпотечних договорів не є підставою для відмови у забезпеченні позову шляхом накладення арешту н…

…належними та допустимими доказами завдання їй моральної шкоди такими діями банку. Застосовуючи наслідки недійсності оспорюваного правочину та стягуючи із позивача суму отриманого кредиту, суд першої інстанцій правильно застосував положення статей 215 , 216, 230, 1057-1 ЦК України, оцінив належним чином подані сторонами докази, із дотриманням норм процесуального права обґрунтовано виходив із доведеності факту отримання ОСОБА_1 від ВАТ Банк Універсальний , правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк , грошових коштів у розмірі 396 383,00 грн на виконання договору кредиту від 24 жовтня 2007 року 037-2900/756-0344, в…

…я частини третьої статті 238 ЦК України. За довіреністю ОСОБА_2 уповноважила синів діяти в її інтересах, а договір іпотеки не відповідає інтересам довірителя. Крім того, суд першої інстанції безпідставно застосував до спірних правовідносин статтю 1057-1 ЦК України, яка набрала чинності пізніше, ніж виникла іпотека. Апеляційний суд не надіслав їй копію судового рішення. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окрем…

…стосовуються в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої - третьої, п`ятої статті 203 ЦК Україниі не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України. Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішні…

…оговору про відкриття поточного рахунку, норми, що регулюють відкриття та ведення кореспондентського рахунку, дійшов однак правильного висновку про відсутність підстав для застосування положень частини дванадцятої статті 238 ГПК України та статті 1057-1 ЦК України, оскільки укладений сторонами Договір банківського рахунку не містить елементи кредитного договору. 11.16. За таких обставин підстави для зміни чи скасування ухвали суду апеляційної інстанції відсутні, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення. 12. Судові витрати 12.1. З огляду на те, що касаційна скарга задоволенню не підлягає…

…шення суду першої інстанції, апеляційний суд, виходив з того, що у зв'язку із визнанням оскаржуваного договору, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, недійсним у відповідності до вимог частини п'ятої статті 1057-1 ЦК України, на таке майно повинно бути накладено арешт до виконання основного зобов'язання, про накладення якого було заявлено кредитором. Короткий зміст вимог касаційної скарги У листопаді 2016 року ПАТ ВіЕс Банк подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосуван…

…в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, ? відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Частиною першою статті 1057-1 ЦК України передбачено, що у разі визнання недійсним кредитного договору суд за заявою сторони в обов'язковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, передбачені частиною першою статті 216цього Кодексу, та визначає грошову суму, яка має бути повернута кредитодавцю. Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що відповідачем у судовому засіданні…

…правовідносин та відповідно застосування норм матеріального і процесуального права. 4.38. Розглядаючи заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про накладення арешту на майно, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення, оскільки стаття 1057-1 Цивільного кодексу України передбачає правові наслідки визнання недійсним договору застави, який забезпечував виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором, а оспорюваний у даній справі договір застави забезпечував виконання зобов'язань, що випливали з договорів кореспондентського рахунку, серед яких: зобов'язання заставодавця приймати і зараховувати…

…заходом забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна. Вказує, що можливе рішення про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними саме по собі не підлягає виконанню, а тому посилання суду на положення частини першої статті 1057-1 ЦК України про застосування процедури наслідків недійсності правочину є незаконним, оскільки така процедура можлива тільки після заяви сторони, якої в даному випадку заявлено не було. У квітні 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Пермус подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просили залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові…

…етом якого є квартира, право користування якою мала малолітня ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, без попередньої згоди органу опіки та піклування. Під час розгляду справи, представник відповідача звернулась до суду із заявою про накладення на підставі статті 1057-1 ЦК України арешту на квартиру, яка є предметом іпотеки відповідно до спірного правочину, у задоволенні якої рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2015 року, відмовлено . Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 11 лютого 2016 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2015 року в частині від…

…ськими судами в усіх випадках, коли правочин вчинений з порушенням загальних вимог частин першої-третьої, п'ятої статті 203 ЦК України і не підпадає під дію інших норм, які встановлюють підстави та наслідки недійсності правочинів, зокрема, статей 228, 229, 230, 232, 234, 235, 1057-1 ЦК України, абзацу другого частини шостої статті 29 Закону України "Про приватизацію державного майна", частини другої статті 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", частини другої статті 15 Закону України "Про оренду землі", статті 12 Закону України "Про іпотеку", частини другої статт…

…ПАТ УкрСиббанк звернулося Верховного Суду України із заявою про ухвалення додаткової постанови у цій справі, зокрема про стягнення з ОСОБА_6 на користь заявника судового збору в розмірі 609 грн 00 коп. та надання висновку щодо застосування статті 1057-1 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 220 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1995/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1> суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали дока…