← Legislation

ст. 105 ГПК

revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму спеціальних знань.

2. Якщо за результатами проведених досліджень думки експертів збігаються, вони підписують єдиний висновок. Експерт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), надає окремий висновок з усіх питань або з питань, які викликали розбіжності.

How the Supreme Court applies this provision

128 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…овленому законом порядку. Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України (у редакції станом на 03.08.2017) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Тобто, постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі 910/19976/16 позов ТОВ Еліт Сервіс було задоволено та скасовано рішення Київської міської ради від 29.11.2012 647/8931, у зв`язку з чим договір оренди земельної ділянки від 15.11.2004 (т. 1 а.с. 83-85) був чинним та продовжував свою дію, з огляду на що земельна ділянка, яка була надана для користування позивачу перебувала в його о…

a quotation from the court's conclusion

…з урахуванням критеріїв, закріплених в статтях 86, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України. 5. Висновки Верховного Суду 5.1. Згідно зі статтею 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони поси…

a quotation from the court's conclusion

…аній частині. Відповідно ч.1, п.8 ч.2 ч ст.105 Господарського процесуального кодексу України в редакції станом на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції: "За наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені: 8) у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду - доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції." З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції доходить висновку, що суд апеляційної інстанції в порушення вимог вищевказаних норм не спростував відповідними обґр…

a quotation from the court's conclusion

…анцій норм процесуального права, а саме статей 42, 86, 105 Господарського процесуального кодексу України та норм матеріального права - пп. 3 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, п.п 3.1-3.3 Правил користування електричною енергією, статей 216, 235-237 Господарського кодексу України. Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу 15. 05.11.2018 до Верховного Суду ТОВ "Новокаховський м'ясокомбінат "Мрія" подано відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить Суд залишити прийняті у справі рі…

a quotation from the court's conclusion

…авного та комунального майна", пункти 2.1, 4.4 Положення про оренду майна територіальної громади міста Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради від 21.04.2015 415/1280 (далі - Положення), статті 33, 34, 84, 105, 111 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що є підставою для скасування зазначених судових рішень. Відзиви на касаційну скаргу не надходили. Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників…

a quotation from the court's conclusion

…ного та процесуального права:, зокрема, ст. 22, 36, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України в редакції чинній до 15.12.2017, ст. 264 Цивільного кодексу України. 8.1. Скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції прийняв додаткові докази позивача без достатньої правової підстави, при цьому докази відповідача відхилені без належного обґрунтування. Короткий зміст вимог інших учасників у справі 9. До Верховного суду надійшов відзив на касаційну скаргу від ТОВ "Ялта Град Строй" поза межами строків встановлених у ст. 295 ГПК України. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 10. Ухвалою Касаційного господарського суду у с…

a quotation from the court's conclusion

…д 03.02.2005. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права (статей 43, 84, 101, 105 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017) та неправильне застосування норм матеріального права (статей 257, 261, 267 ЦК). Згідно з частиною 1 статті 300 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і пр…

a quotation from the court's conclusion

…Т "ХТЗ". 4.2.13. Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що вирішуючи спір у цій справі, суд апеляційної інстанції не дотримався вимог статей 43, 105 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Суд не дослідив належним чином докази, наявні у справі, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, тому постанова суду підлягає скасуванню як така, що прийнята з порушенням норм про…

a quotation from the court's conclusion

…льного права. З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що як судом першої, так і судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права (статей 22, 35, 41, 43, 84, 101, 105 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017) та неправильне застосування норм матеріального права (статей 20, 77, 84, 122, 149 ЗК, статей 1, 69 ПК, статті 4 Закону України "Про використання земель оборони"), які є обов`язковою підставою для скасування раніше ухвалених судових рішень. З огляду на викладене, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення касаційної скарги шляхом скасування оскаржуваної постанови та…

a quotation from the court's conclusion

…з порушенням норм процесуального права (статті 35, 43, 84, 101, 105 ГПК в редакції, чинній до 15.12.2017). Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 310 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд не дослідив зібрані у справі докази. Оскільки передбачені статтею 300 ГПК в редакції, чинній з 15.12.2017, межі розгляду справи судом касаційної інстанції не надають йому права встановлювати або…

a quotation from the court's conclusion

…процесуального права, а саме положення ст.ст. 101, 105 ГПК України, та не дослідив усі матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів зазначає наступне. 24. Зазначений довід касаційної скарги обґрунтований тим, що в межах кримінального провадження 12013220490001420 було проведено почеркознавчу експертизу документів 261 від 12.06.2015 та проведено судово-технічну експертизу документів 260 від 11.06.2015. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16.09.2015 по справі 640/16094/15-к було накладено арешт на майно, що було предметом забезпечення і було реалізоване на підставі спірних договорів. 25. Відпов…

a quotation from the court's conclusion

…ріального і процесуального права. Апеляційний суд, вирішуючи питання про стягнення з ТОВ "Олександр Санн" на користь Херсонської міської ради судового збору у сумі 1 600,00 грн, керувався положеннями статей 49, 105 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017. За змістом пункту 10 частини 2 статті 105 цього Кодексу у редакції, чинній до 15.12.2017, у постанові апеляційного суду має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення, а у випадку скасування ухвали суду першої інстанції новий розподіл судових витрат не передбачено. Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського…

a quotation from the court's conclusion

…ить ст. 43, п. 3 ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) в редакції, чинній до 15.12.2017, а саме щодо змісту мотивувальної частини рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції та виключає можливість оцінки висновку суду як обґрунтованого. Вказані висновки ґрунтуються, зокрема, на висновку експерта 14508/15-34/15691-15715/16-34 за результатами проведення судової експертизи, який не може бути належним доказом, зазначених судами обставин щодо Фірми "Агроексім". У касаційній сказі також зазначає, що вина Фірми "Агроексім" у поставці товар…

a quotation from the court's conclusion

…: п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, Методики, ст.ст. 34, 36, 101, 105 ГПК України. 4.1.2. Скаржник вважає, що судами як першої так і другої інстанції не надано жодної правової оцінки твердженням позивача про самовільне підключення споживача та відсутності доказів у відповідача щодо правомірності підключення останнім до електромережі власних електроустановок. 4.2. У запереченнях на касаційну скаргу відповідач посилаючись на обґрунтованість прийнятих судових рішень, повноту дослідження обставин справи та належне надання оцінки доказам, просить оскаржувані рішення та постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення…

a quotation from the court's conclusion

…та порушено норми процесуального права: статей 43, 47, 43, 84, 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017. 16. Скаржник у скарзі просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі 911/843/16 скасувати, та прийняти нове рішення яким в задоволенні позову відмовити. 17. Представник скаржника в судових засіданнях підтримав касаційну скаргу з підстав викладених в ній та наполягав на застосуванні строку позовної давності. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 18. У ві…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗