← Legislation

ст. 1011 ЦК

revision of 05.08.2026чинний

Text of the article

1. За договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

How the Supreme Court applies this provision

132 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…бов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Відповідно до частини четвертої статті 1016 ЦК України у разі порушення третьою особою договору, укладеного з нею комісіонером, комісіонер зобов'язаний негайно повідом…

a quotation from the court's conclusion

…твердження обліку товарів, є обмеженим. Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що відповідно до положень статей 1011, 1018 Цивільного кодексу України майно, передане за договором комісії, залишається власністю комітента, а комісіонер діє від свого імені, але за рахунок комітента. Водночас зазначені обставини самі по собі не звільняють суб`єкта господарювання від обов`язку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та надання відповідних документів контролюючому органу. Разом із тим, суди попередніх інстанцій не дослідили, чи є надані позивачкою документи (договір комісії, акти приймання-передачі, ф…

a quotation from the court's conclusion

…оку, фактично діяв як комісіонер та відповідно до частини першої статті 1018 ЦК України не міг набути право вимоги на власну користь. Оспорювані договори на момент їх укладення не відповідали вимогам статей 1011, 1018, 1077 ЦК України, не були спрямовані на реальне настання правових наслідків, що ними обумовлювались, а тому суперечать вимогам частин першої та п`ятої статті 203 ЦК України та є підставою для застосування статті 215 цього Кодексу. Вирішуючи питання про відшкодування АТ Райффайзен Банк судових витрат на професійну правничу допомогу, суд першої інстанції не врахував, що відповідач не подав попередній…

a quotation from the court's conclusion

…актер укладеного між сторонами договору колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. 132. Відповідно до змісту статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. 133. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну (частина третя статті 1012 ЦК України). 134. Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язався здійснити будівництво…

a quotation from the court's conclusion

…застосовано (не застосовано) положення статей 1011 - 1013 ЦК України. Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі 22. Учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Позиція Верховного Суду 23. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. 24. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, п…

a quotation from the court's conclusion

…митних платежів. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави вважати зазначені перерахування коштів як оплату за розмитнення ввезеного товару . Скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції здійснено неправильне тлумачення норм статей 1011 та 1018 Цивільного кодексу України та не враховано суть договору комісії. Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно із статтею 1018…

a quotation from the court's conclusion

…ора так і у боржника. 46. Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. 47. Комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 1014 ЦК України). 48. Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіо…

a quotation from the court's conclusion

…ння між сторонами договору комісії. 65. Статтею 1011 ЦК України регламентовано поняття договору комісії як правочину, за яким одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. 66. Істотними умовами договору комісії є умови про майно, яке комісіонер зобов`язується продати або купити, та його ціну (частина 3 статті 1012 ЦК України). 67. Суд касаційної інстанції зазначає, що вказаних положень законодавства, апеляційним судом не було враховано. Встановлюючи обставини укладення сторонами саме договору…

a quotation from the court's conclusion

…є лише посередницьким договором згідно статті 1011 ЦК України та істотною умовою цього договору є зобов`язання продати майно, а відповідно до статті 1083 ЦК України відступлення права вимоги повинні бути відступленні шляхом укладення саме договору факторингу з відповідним суб`єктним складом його сторін (стаття 1079 ЦК України), а не шляхом укладення договору про відступлення права вимоги з юридичною особою, не внесеної до Державного реєстру фінансових установ. Враховуючи викладене, оспорювані договори відступлення прав від 16 грудня 2016 року укладені з порушенням частини третьої статті 512, статті 1054, частини…

a quotation from the court's conclusion

…г, що як правило ставляться. Аналогічні правові висновки Верховного Суду щодо застосування статей 1011, 1014 Цивільного кодексу України містяться у постанові від 25 квітня 2023 року у справі 910/6474/20. Ще однією особливістю договору комісії є відповідальність комісіонера перед комітентом за невиконання третьою особою договору, у разі, коли комісіонер був необачним при виборі цієї особи або поручився за виконання договору (делькредере) (частина третя статті 1016 Цивільного кодексу України), а також, якщо комісіонер доведе що він не мав можливості продати майно за погодженою ціною, а його продаж за нижчою ціною п…

a quotation from the court's conclusion

…ру, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно з частиною третьою статті 1012 ЦК України істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну. Майно, придбане комісіонер…

a quotation from the court's conclusion

…х інстанцій про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача за первісним позовом комісійної плати з ПДВ в розмірі 5 806 368,09 грн, з огляду на таке. 156. За умовами статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. 157. Згідно з частиною першою статті 1013 ЦК України комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії. 158. Якщо комісіонер поручився за виконання правочин…

a quotation from the court's conclusion

…ру, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до статті 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно з частиною третьою статті 1012 ЦК України істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну. Майно, придбане комісіонер…

a quotation from the court's conclusion

…ги ОСОБА_1 про неправильне застосування статей 1011 та 1018 ЦК України, помилкове незастосування цим судом статей 182, 190, 330, 334 ЦК України та застосування апеляційним судом статей 387, 388, 392 ЦК України без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року у справі 6-129цс14, від 13 квітня 2016 року у справі 6-160цс16 та від 10 лютого 2016 року у справі 6-2124цс15; постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі 334/3161/17 (провадження 14-188цс20), від 19 травня 2020 року у справі 916/1608/18 (провадження 12-135…

a quotation from the court's conclusion

…згляді, враховуючи висновки та вказівки Верховного Суду, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні дійшов висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед" до ТОВ "Проско Ресурси" на суму 1 332 206 900, 00 грн та судового збору у розмірі 3 842,00 грн. 32. Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції враховуючи наступне. 33. Суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги п.1.1 Договору купівлі-продажу 14049Б та вимоги статей 1011, 1016 Цивільного кодексу України встановив, що за вказаним Договором фактично опл…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗