Corruption offences: who, for what, by which decision

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов’язків на 2 роки.

Апеляційний суд Чернівецької області · 29.12.2017

Decision text →Case No. 726/1677/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 6 місяців.

Лебединський районний суд Сумської області · 29.12.2017

Decision text →Case No. 580/231/17 →

Підкуп працівника підприємства, установи чи організації

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 354 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 /двісті п`ятдесять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250, 00 грн.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області · 28.12.2017

Decision text →Case No. 345/3744/15-к →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Іванківський районний суд Київської області · 26.12.2017

Decision text →Case No. 366/4001/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 18700 гривень з позбавлення права обіймати посади державного службовця та посади з використанням адміністративно-розпорядчих та господарських функцій. на один рік.

Малиновський районний суд м. Одеси · 26.12.2017

Decision text →Case No. 521/11842/17-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків строком на 1 рік.

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області · 26.12.2017

Decision text →Case No. 233/5502/17 →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області · 26.12.2017

Decision text →Case No. 308/9335/17 →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, засуджено до штрафу в розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п’ятсот гривень.

Апеляційний суд Львівської області · 22.12.2017

Decision text →Case No. 464/4690/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Зловживання владою або службовим становищем

Визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України ( в редакції Закону від 10.11.2015 року), та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на строк 3 роки.

Іванківський районний суд Київської області · 22.12.2017

Decision text →Case No. 366/3967/17 →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Призначено покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі семисот п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12750 гривень

Корольовський районний суд м. Житомира · 22.12.2017

Decision text →Case No. 296/8514/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади державної служби строком на 1 рік.

Рубіжанський міський суд Луганської області · 21.12.2017

Decision text →Case No. 425/3438/16-к →

Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.

Автозаводський районний суд м. Кременчука · 21.12.2017

Decision text →Case No. 524/8146/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, звільнивши від покарання на підставі ч. 4 ст.74 КК України.

Єланецький районний суд Миколаївської області · 21.12.2017

Decision text →Case No. 476/653/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. 00 коп.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області · 21.12.2017

Decision text →Case No. 359/4760/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п’ять тисяч п’ятсот/ гривень з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області · 20.12.2017

Decision text →Case No. 219/10993/16-к →

Зловживання владою або службовим становищем

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов’язанні з виконанням адміністративно-господарських та організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік, із штрафом 250 (двісті п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено від ві

Сєверодонецький міський суд Луганської області · 20.12.2017

Decision text →Case No. 428/6577/17 →

Зловживання впливом

Визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369-2 Кримінального кодексу України із призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. в дохід держави без спеціальної конфіскації.

Червонозаводський районний суд м. Харкова · 20.12.2017

Decision text →Case No. 646/8773/17 →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Старобільський районний суд Луганської області · 19.12.2017

Decision text →Case No. 431/5831/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у сумі тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Комінтернівський районний суд Одеської області · 19.12.2017

Decision text →Case No. 504/1762/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 2 (два) роки.

Апеляційний суд Львівської області · 18.12.2017

Decision text →Case No. 459/398/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.368 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500грн., з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки.

Апеляційний суд Черкаської області · 18.12.2017

Decision text →Case No. 711/8744/13-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зарічний районний суд м. Суми · 15.12.2017

Decision text →Case No. 591/1467/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України, та, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зарічний районний суд м. Суми · 15.12.2017

Decision text →Case No. 591/1467/15-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України, та на підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зарічний районний суд м. Суми · 15.12.2017

Decision text →Case No. 591/1467/15-к →

Підкуп особи, яка надає публічні послуги

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права займатися професійною діяльністю, пов’язаною з наданням публічних послуг, а саме послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) строком на 2 роки.

Апеляційний суд Сумської області · 14.12.2017

Decision text →Case No. 591/1847/17 →

Зловживання впливом

визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 ( дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят ) гривень.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області · 14.12.2017

Decision text →Case No. 442/7242/14-к →

Підкуп працівника підприємства, установи чи організації

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістсот п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11050 (одинадцять тисяч п’ятдесят) гривень.

Кіцманський районний суд Чернівецької області · 14.12.2017

Decision text →Case No. 718/2522/17 →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

Кіровський районний суд м. Кіровограда · 14.12.2017

Decision text →Case No. 404/5246/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 5 ( п’яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 (два) роки, зі штрафом 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4 250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) грн.

Шевченківський районний суд м. Львова · 14.12.2017

Decision text →Case No. 466/8425/15-к →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі девятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 гривень.

Полонський районний суд Хмельницької області · 14.12.2017

Decision text →Case No. 681/1052/17 →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області · 13.12.2017

Decision text →Case No. 443/1097/17 →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

визнано винуватим за ст. 369 ч. 1 КК України та призначено покарання за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

Берегівський районний суд Закарпатської області · 12.12.2017

Decision text →Case No. 297/2517/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Вижницький районний суд Чернівецької області · 12.12.2017

Decision text →Case No. 713/1812/17 →

Зловживання впливом

Визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, із призначенням покарання за ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Апеляційний суд Львівської області · 11.12.2017

Case No. 461/3563/16-к →

Зловживання впливом

Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області · 11.12.2017

Decision text →Case No. 607/13447/17 →

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

визнаний винуватим в пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.358 і ч.1 ст.369 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. та 8500 грн. відповідно. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) звільнено від відбування призначеного судом першої інстанції осно

Апеляційний суд Сумської області · 11.12.2017

Case No. 576/2055/16-к →

Підкуп особи, яка надає публічні послуги

Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев’ятсот) гривень.

Шевченківський районний суд міста Києва · 08.12.2017

Decision text →Case No. 761/22572/17 →

Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, і призначено покарання у виді п’яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями, строком на один рік.

Апеляційний суд Рівненської області · 07.12.2017

Decision text →Case No. 559/1959/13-к →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

Гайсинський районний суд Вінницької області · 07.12.2017

Decision text →Case No. 129/3006/17 →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська · 07.12.2017

Decision text →Case No. 203/6093/16-к →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції 15.11.2015), та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п’ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень.

Фрунзенський районний суд м. Харкова · 07.12.2017

Decision text →Case No. 645/8594/15-к →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в державних та правоохоронних органах України, строком на два роки.

Хустський районний суд Закарпатської області · 07.12.2017

Decision text →Case No. 309/3622/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України із призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років із позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

Гайсинський районний суд Вінницької області · 07.12.2017

Decision text →Case No. 129/3006/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних і комунальних підприємствах, в установах та організаціях посади, пов’язані з виконанням організаційно-

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області · 06.12.2017

Decision text →Case No. 628/3142/17 →

Зловживання впливом

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двадцять тисяч чотириста гривень без спеціальної конфіскації предмету неправомірної вигоди у вигляді грошей в сумі 2000 гривень.

Октябрський районний суд м. Полтави · 05.12.2017

Decision text →Case No. 554/8616/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Вижницький районний суд Чернівецької області · 05.12.2017

Decision text →Case No. 713/1810/17 →

Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов'язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Вижницький районний суд Чернівецької області · 05.12.2017

Decision text →Case No. 713/1813/17 →

Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено покарання: В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання Лукасевич Д.В. у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 3 (три) роки.

Апеляційний суд Хмельницької області · 04.12.2017

Case No. 686/1536/17 →

Зловживання впливом

Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

Апеляційний суд Хмельницької області · 04.12.2017

Case No. 686/873/17-к →

Зловживання впливом

Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень без спеціальної конфіскації.

Апеляційний суд Хмельницької області · 04.12.2017

Case No. 686/873/17-к →