Anti-corruption

Register of corruption offences

Official NACP data with a link to the court decision — to check a counterparty, an official or a candidate before a deal or an appointment. Criminal Code verdicts are separated from administrative fines.

Search the register

Showing 100 of 560

  • Мельник Ірина ГригорівнаCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь Держави Україна в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день укладання угоди становить 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

    Заводський районний суд м. Миколаєва · 30.12.2016

  • Сидоренко Петро ПетровичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

    Старобільський районний суд Луганської області · 28.12.2016

  • Шнайдер Олександр МиколайовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

    Березнівський районний суд Рівненської області · 27.12.2016

  • Зуєв Артем ІвановичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, із спеціальною конфіскацією.

    Жовтневий районний суд м. Харкова · 27.12.2016

  • Самойлов Олег МихайловичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади і займатись певною діяльністю по виконанню організаційно розпорядчих і адміністративно-господарських функцій у сфері службової діяльності на строк три роки.

    Зарічний районний суд м. Суми · 26.12.2016

  • Іванченко Юлія МиколаївнаCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 21250 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням функцій представників влади у правоохоронних органах строком на три роки, без спеціальної конфіскації.

    Залізничний районний суд м. Львова · 23.12.2016

  • Ковтун Олег ВіталійовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень

    Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу · 23.12.2016

  • Коломієць Богдан ВалерійовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими функціями на 1 (один) рік.

    Приморський районний суд м. Маріуполя · 23.12.2016

  • Балковий Михайло МихайловичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права займати посади пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

    Сторожинецький районний суд Чернівецької області · 22.12.2016

  • Галасун Віктор ПетровичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

    Соснівський районний суд м. Черкаси · 22.12.2016

  • Мельник Василь АнатолійовичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі семисот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

    Чортківський районний суд Тернопільської області · 22.12.2016

  • Голдобін Олег МиколайовичCriminal verdict

    Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

    Дергачівський районний суд Харківської області · 22.12.2016

  • Кошова Марія ОлександрівнаCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 21250 (двадцять одна тисяча двісті п’ятдесят) грн.

    Дзержинський районний суд м. Харкова · 22.12.2016

  • Делійовський Тодось ТадейовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів

    визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.ч.1,4 ст.358 КК України та призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, у вигляді штрафу у розмірі 580 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9860 гривень.

    Каховський міськрайонний суд Херсонської області · 21.12.2016

  • Варениця Олександр ВалентиновичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 940 (дев’ятсот сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15980 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят) гривень.

    Ярмолинецький районний суд Хмельницької області · 20.12.2016

  • Камінська Наталія АнатоліївнаCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень, та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах виконавчої влади на два роки.

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська · 19.12.2016

  • Лютинець Світлана МирославівнаCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області · 16.12.2016

  • Гнітецький Олександр ВалерійовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України, за яким призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, 77 КК України, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на три роки.

    Корольовський районний суд м. Житомира · 16.12.2016

  • Дем'янчук Василь БогдановичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.368 КК України, та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі та штраф у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, пов’язані з виконанням функцій представника влади, строком на 2 (два) роки. Керуючись ст. 75 КК України звіл

    Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 16.12.2016

  • Самофалов Ілля БорисовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500,00 (вісім тисяч п’ятсот) гривень.

    Арцизький районний суд Одеської області · 15.12.2016

  • Балюк Василь АнатолійовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

    Дарницький районний суд міста Києва · 15.12.2016

  • Кіцила Іван АнатолійовичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят гривень).

    Шевченківський районний суд м. Львова · 14.12.2016

  • Паренчук Олександр ОлександровичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1170 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 19890грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 1 рік.

    Щорський районний суд Чернігівської області · 13.12.2016

  • Мохорт В’ячеслав ЛеонідовичCriminal verdict

    Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем

    визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 410 КК України і призначено покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання, з іспитовим строком 2 роки.

    Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу · 13.12.2016

  • Бурлака Андрій ІвановичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки та з конфіскацією майна.

    Олександрівський районний суд Кіровоградської області · 13.12.2016

  • Смаль Євген МихайловичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

    Шевченківський районний суд м. Львова · 13.12.2016

  • Безрідний Олександр ВасильовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

    Обухівський районний суд Київської області · 13.12.2016

  • Бичек Єгор СергійовичCriminal verdict

    Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

    Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 368-3 КК України, та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

    Приморський районний суд м. Маріуполя · 12.12.2016

  • Поліщук Лариса МиколаївнаCriminal verdict

    Службове підроблення (порушення не є корупційним); Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винуватою в пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 191 та частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України та призначити покарання: -за частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України – позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади пов'язані із отриманням, зберіганням та розпорядженням товаро матеріальними цінностями; -за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України – штраф в розмірі 50 (п'ятдесяти ) неоподатко

    Рівненський міський суд Рівненської області · 12.12.2016

  • Крижанівський Віталій ВікторовичCriminal verdict

    Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин

    визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408 КК України, та призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 62 КК України замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки на тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 2 (два) роки.

    Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області · 12.12.2016

  • Гусак Олексій ВікторовичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України. Призначити покарання за ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 8500 гривень.

    Харківський районний суд Харківської області · 09.12.2016

  • Адамчук Ігор МиколайовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту з позбавленням права обіймати посади, які пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно - господарських обов'язків терміном на 2 роки.

    Дубровицький районний суд Рівненської області · 09.12.2016

  • Діденко Сергій ВасильовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

    Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області · 09.12.2016

  • Рибінцов Максим ІгоровичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

    Святошинський районний суд міста Києва · 08.12.2016

  • Зєніна Ірина МихайлівнаCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винуватою в пред’явленому обвинуваченні по ч. 2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов»язані з банківської діяльністю строком на 1 рік 1 місяць На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

    Херсонський міський суд Херсонської області · 07.12.2016

  • Компанієць Світлана СергіївнаCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

    Чорнобаївський районний суд Черкаської області · 06.12.2016

  • Грудко Юрій ВікторовичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч) гривень.

    Жовтневий районний суд м. Харкова · 06.12.2016

  • Снігірьова Ольга ПетрівнаCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, та, відповідно до вимог ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

    Зарічний районний суд м. Суми · 05.12.2016

  • Панченко Вадим ОлександровичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

    Приморський районний суд м. Одеси · 02.12.2016

  • Порицька Валентина ВолодимирівнаCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано вунуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць.

    П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області · 01.12.2016

  • Діщенко Наталія ЄвгеніївнаCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано вунуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць.

    П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області · 01.12.2016

  • Задорожний Валерій ІвановичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

    Жовківський районний суд Львівської області · 01.12.2016

  • Саган Юрій ЄвгеновичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

    Мостиський районний суд Львівської області · 01.12.2016

  • Понирко Вадим ВалерійовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 10030 (десять тисяч тридцять) гривень, що відповідає 590 (п’ятсот дев’яносто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 55 КК України, позбавлено права займати посади у пр

    Зарічний районний суд м. Суми · 30.11.2016

  • Бартков Віктор ВасильовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 18020 грн. (Вісімнадцять тисяч двадцять гривень 00 коп.) з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з визначенням ступеня придатності осіб до військової служби або з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій у медичних закладах строком на один рік

    Теофіпольський районний суд Хмельницької області · 29.11.2016

  • Бойко Юрій ПавловичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

    Центральний районний суд м. Миколаєва · 29.11.2016

  • Романенко Віталій ВіталійовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 гривень.

    Соснівський районний суд м. Черкаси · 29.11.2016

  • Синчук Юлія ЛеонідівнаCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сімсот п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят гривень в дохід держави.

    Вінницький міський суд Вінницької області · 28.11.2016

  • Мироненко Артем МихайловичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, визначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби, пов’язані з перебуванням на території та в приміщеннях органів і установ виконання покарань, слідчих ізоляторів на три роки та без конфіскації майна.

    Ковпаківський районний суд м. Суми · 28.11.2016

  • Біров Андрій ПетровичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

    Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області · 25.11.2016

  • Мельник Артем ОлександровичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі сімсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень.

    Шевченківський районний суд міста Києва · 25.11.2016

  • Бандурка Дмитро СергійовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

    Козелецький районний суд Чернігівської області · 24.11.2016

  • Байов Станіслав МиколайовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним, призначено покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 грн, з позбавленням права обіймати посади в державних закладах, підприємствах, організаціях, пов’язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік без спеціальної конфіскації .

    Апеляційний суд Одеської області · 24.11.2016

  • Бенідіктович Анатолій ЄвстафійовичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-розпорядчих функцій на строк один рік один місяць .

    Херсонський міський суд Херсонської області · 24.11.2016

  • Голіней Михайло ВасильовичCriminal verdict

    Підкуп працівника підприємства, установи чи організації

    Визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

    Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області · 24.11.2016

  • Окунь Олег ІгоровичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на 2 роки.

    Вінницький міський суд Вінницької області · 23.11.2016

  • Кузьмінська Наталія ІванівнаCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

    Шевченківський районний суд міста Києва · 23.11.2016

  • Попович Дмитро ІвановичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, призначено покаранняпокарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов’язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

    Апеляційний суд Миколаївської області · 23.11.2016

  • Тарасенко Руслан ОлексійовичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком на два роки.

    Подільський районний суд міста Києва · 22.11.2016

  • Михайлова Світлана ОлександрівнаCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 гривень(сімнадцять тисяч), позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної виконавчої служби України строком на 1 (один) рік.

    Біляївський районний суд Одеської області · 22.11.2016

  • Іщук Василь МиколайовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях та входити до їх складу строком на 3 роки.

    Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області · 21.11.2016

  • Козак Михайло МихайловичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням адміністративно-розпорядчих функцій у органах Державної інспекції сільського господарства, строком на 2 (два) роки.

    Апеляційний суд Вінницької області · 21.11.2016

  • Зелінський Ігор ВіталійовичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає п

    Бородянський районний суд Київської області · 21.11.2016

  • Носик Олександр ВолодимировичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 900 (дев’ятисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації майна, що становить 15300,00 грн..

    Балтський районний суд Одеської області · 21.11.2016

  • Ряднова Світлана МиколаївнаCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) грн.

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області · 21.11.2016

  • Шкаврон Микола ІвановичCriminal verdict

    Зловживання владою або службовим становищем

    визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2011 року), за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах (організаціях, установах), пов’язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на два роки та сплатою штрафу в розмірі ш

    Святошинський районний суд міста Києва · 18.11.2016

  • Тесленко Євген ІгоровичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та піддано покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

    Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області · 18.11.2016

  • Вакуленко Василь ОлександровичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

    Семенівський районний суд Полтавської області · 17.11.2016

  • Гуц Вадим ВолодимировичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

    Богодухівський районний суд Харківської області · 16.11.2016

  • Потапчук Олександр ВалерійовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями, пов’язаних з навчальним процесом підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів агропромислового комплексу строком на 2 (два) роки.

    Апеляційний суд Волинської області · 16.11.2016

  • Зозуля Микола СтепановичCriminal verdict

    Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин

    Визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 263, КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворими, визначено остаточе покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.

    Рівненський районний суд Рівненської області · 16.11.2016

  • Троцький Олександр СергійовичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначено покарання у виді 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 10200 гривень. Відповідно до вимог ст.ст. 96-3, 96-7 КК України накладено штраф на юридичну особу ПП ВКФ «Карнеол» в сумі 19840 гривень.

    Апеляційний суд Донецької області · 16.11.2016

  • Горелюк Тетяна ІванівнаCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    Визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 382 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1300 неоподаткованих мінімумів дохід громадян, що становить 22100 гривень в дохід держави з позбавленням права займати посади, пов’язані з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій строком на три роки

    Апеляційний суд Чернівецької області · 15.11.2016

  • Малий Юрій ІгоровичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов'язаною з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на З (три) роки.

    Рахівський районний суд Закарпатської області · 15.11.2016

  • Іваночко Роман АнтоновичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання – штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

    Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 15.11.2016

  • Ковальов Сергій ГригоровичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

    Іванківський районний суд Київської області · 14.11.2016

  • Білокінь Ігор ВасильовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах сроком на два роки.

    Рівненський міський суд Рівненської області · 11.11.2016

  • Голінка Ганна ЮріївнаCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Засуджена за ч. 2 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виборчим процесом, строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виборчим процесом, строком на 1 рік.

    Апеляційний суд Закарпатської області · 10.11.2016

  • Кузьмінов Євген МиколайовичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

    Херсонський міський суд Херсонської області · 10.11.2016

  • Котик Богдан МихайловичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, та призначено покарання: -за ч.1 ст.366 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки. На підставі ч.5 ст.74, -за ч.5 ст. 191 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади, пов’яза

    Апеляційний суд Львівської області · 10.11.2016

  • Чайка Олександр АнатолійовичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    визнано винуватим у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання відповідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі . Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки.

    Дарницький районний суд міста Києва · 10.11.2016

  • Маренко Костянтин ЯковичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області · 09.11.2016

  • Орел Олег МиколайовичCriminal verdict

    Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин

    Визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України і, на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з утриманням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

    Запорізький районний суд Запорізької області · 09.11.2016

  • Шумада Владислав МиколайовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади у державних правоохоронних та контролюючих органах строком на 2 роки без спеціальної конфіскації.

    Центральний районний суд м. Миколаєва · 08.11.2016

  • Прохоренко Денис ЮрійовичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки та зі спеціальною конфіскацією в сумі 35552,54 грн.

    Голопристанський районний суд Херсонської області · 08.11.2016

  • Бурак Василь МихайловичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    Визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень.

    Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області · 07.11.2016

  • Підгайний Ярослав МихайловичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Зловживання владою або службовим становищем; Службове підроблення (порушення не є корупційним)

    Визнано засудженим за ч. 5 ст. 191, за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном на три роки.

    Шевченківський районний суд м. Львова · 07.11.2016

  • Вакуленко Анатолій ДмитровичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Зловживання владою або службовим становищем; Службове підроблення (порушення не є корупційним)

    Визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно покарання у виді 6 (шести) років років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна та позбавленням права обіймати посади керівника підприємства, установи, організації всіх форм власності терміном 3 (три) роки.

    Шевченківський районний суд м. Львова · 07.11.2016

  • Новицький Олександр МиколайовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень з позбавленням права займатися діяльністю профільного спеціаліста - члена лікарсько-консультативної (контрольної) комісії строком на 2 (два) роки.

    Кремінський районний суд Луганської області · 07.11.2016

  • Нейман Сергій СергійовичCriminal verdict

    Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері сільського господарства строком на 1 (один) рік.

    Артемівський міськрайонний суд Донецької області · 03.11.2016

  • Каліш Артур ПавловичCriminal verdict

    Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

    визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень.

    Любомльський районний суд Волинської області · 02.11.2016

  • Склярова Тетяна ГригорівнаCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнати винуватою у пред’явленому обвинуваченні за ч.4 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років з застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права працювати бухгалтером на строк один рік.

    Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська · 02.11.2016

  • Синишин Віктор МихайловичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані із виконанням функцій представника влади, а також посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов’язків на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності строком

    Тисменицький районний суд Івано-Франківської області · 01.11.2016

  • Луценко Юрій АнатолійовичCriminal verdict

    Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

    Визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України і призначено покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів – 5 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки Згідно ст.75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - і

    Солом'янський районний суд міста Києва · 01.11.2016

  • Михайловський Ігор ЗіновійовичCriminal verdict

    Зловживання впливом

    визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот ) гривень

    Галицький районний суд м. Львова · 01.11.2016

  • Котяш Ігор ФедоровичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 (два) роки.

    Дубровицький районний суд Рівненської області · 01.11.2016

  • Капляр Юрій ЛеонідовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 21250 (двадцять одну тисячу двісті п’ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.

    Любомльський районний суд Волинської області · 01.11.2016

  • Солдатко Тамара ВасилівнаCriminal verdict

    Зловживання владою або службовим становищем

    Визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 364 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду секретаря опікунської ради при виконавчому комітеті Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області строком 1 (один) рік та у вигляді штрафу розміром двісті п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становит 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

    Марківський районний суд Луганської області · 01.11.2016

  • Турійов Анатолій МиколайовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, з позбавленням права обіймати в установах, організаціях та на підприємствах всіх форм власності посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.

    Рубіжанський міський суд Луганської області · 31.10.2016

  • Солодовніков Віталій СтаніславовичCriminal verdict

    Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою

    Визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначено покарання у вигляді 1500 (одна тисяча п’ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) в дохід держави , з позбавленням права обіймати посади у державних правоохоронних та контролюючих органах, строком на 2 (два) роки.

    Генічеський районний суд Херсонської області · 31.10.2016

Show 50 more

The register in figures

19 674verdicts under the Criminal Code
8 381administrative penalties
337verdicts of the High Anti-Corruption Court

Criminal Code verdicts by year — click a year to see the entries.

Former judges: verdicts in corruption cases

People who are not among serving judges according to the HQCJ. Each entry is checked against the NACP register and the decisions themselves as of 18.10.2026; status shows whether the verdict has entered into force.

Source: the Unified State Register of Persons Who Committed Corruption or Corruption-Related Offences (NACP), public by law. Pravosvit does not assess anyone; each entry rests on the court decision or order it links to.